梅泰格MEDC300XW
烘干机 / 2025
佳能 16-35mm F2.8 评测
优点 缺点 在亚马逊上查看
目录
1个 佳能 16-35mm F2.8 评测：
二 规格：
3个 特征：
3.1 构建质量和操作：
3.2 自动对焦：
3.3 图像质量：
3.4 随着：
4个 结论：
佳能 16-35mm F2.8 评测：
我作为商品摄像师的才能是为了亚马逊零售商的利益而开发的。
我长期依赖高焦距镜头，但在产生惊人的效果方面，没有一个达到佳能 EOS 7D Mark II 标准。
为了满足需求，我换用了佳能 EOS 7D Mark II 的最佳视频镜头 CANON 16-35 F2.8。
令人惊讶的是，除了获得完全属于自己的品质外，这些剪辑还实现了之前那些只是白日梦的美感。
直接后果是，他们的销售价格飙升。
规格：
- 像圈 35mm
- 类型 广角变焦
- 16-35mm焦距范围
- APS 等效 26 – 56 毫米
- 最大光圈为 f/2.8。
- f/22 的最低快门速度
- 隔膜叶片 7
- 事物的对角视角（基于像圈）
- 2至63度
- 关注细节
- 我们专注于内部，包括全时手动对焦和USM。
- 前元件旋转数
- 变焦系统旋转
- 最近对焦距离 0.28 米/0.92 英尺
- 放大倍率 0.22x / 1:4.5
- 过滤器尺寸 82mm
特征：
构建质量和操作：
如果我熟悉 16-35mm f/4L IS 镜头；那么我已经对16-35L III镜头的一般形式有了一个不错的了解。
它具有类似的公开外观，但枪管稍长一些，并且该型号上较大的 82 毫米前置过滤器螺纹有更多的喇叭口。
16-35L III 比 16-35L III 长半英寸多一点（5.02″/127.5mm 对 4.44″/112.8mm），并且与f/4 版本与 16-35 Mark II（22.4oz/635g）一样。
自动对焦：
16-35L III 没有达到我对自动对焦性能的预期；尽管如此，根据我之前使用佳能镜头的经验，我不应该对这个结果感到惊讶。
自动对焦快速准确，校准过程没有困难。
佳能镜头标配的真正环形 USM 电机被广泛认为是业界最好的；老实说，正是在这个特定领域，第一方镜头具有最显着的竞争优势。
适马、腾龙、蔡司甚至三阳/洛金能等第三方镜头所提供的图像质量可与佳能和尼康所提供的镜头相媲美或超越。
部分原因是第三方镜头（具有自动对焦功能的镜头）制造商经常不得不对自动对焦算法进行逆向工程，以解决佳能和尼康不会向他们授权该技术的事实。
因此，这些制造商并不总是能够获得最尖端的技术，并且在推出新的相机机身时偶尔会遇到问题。
5D Mark IV 的发布导致我在摄影中使用的腾龙 15-30mm f/2.8 VC 镜头出现了这个问题。
它在实时取景模式下效果不佳，当安装镜头时，实时取景会“崩溃”或立即关闭。
图像质量：
我对光学设计感兴趣；我可能会发现以下信息很有趣。
佳能 16-35mm 变焦镜头的两个最新版本，MK II 和 f/4 版本，每个版本都将这 16 个元素分为 12 组；然而，新的 16-35L III 只有 11 组来包含这些元素。
16-35L III 改进了其前身 16-35L 的许多缺点。
当两个镜头都设置为最大光圈时（f/4 与 f/2.8），它明显比出色的 16-35 f/4 更锐利。
它设法 [稍微] 胜过 16-35 f/4。
它很壮观，虽然我手头没有 16-35 f/4，但我有腾龙来评估它。
有些人可能会争辩说这种比较更准确，因为两台相机的最大光圈相同。
我拥有的每个镜头的副本都是这种情况。
这张光圈全开并裁剪到像素级别的教堂照片展示了镜头可以解析多少细节。
第二个问题是，当镜头以最大可能的光圈使用时，会出现明显的畸变。
我仍然需要注意我拿着相机的角度，因为如果我不小心，我可能会沿着画面的边缘对图像造成一些破坏性的拉伸。
尽管这不一定是不寻常的（并且比上一代镜头略有改进），但我仍然需要注意我握持相机的角度。
它不是这个镜头独有的，但这是我在使用大多数广角镜头时需要注意的事情。
尽管 18 毫米不是特别长的焦距，但给我的印象是我刚刚测试的 Zeiss Milvus 18mm 表现出的场畸变要小得多。
使用该镜头的较宽焦距时，请注意不要将人物放置在离画面边缘太近的位置；没有人会感谢我让他们看起来筋疲力尽。
随着 :
彗差性能是广角镜头最关键的考虑因素之一。
彗差或彗差是一种光学缺陷，它会导致离轴点光源（如扭曲的恒星）看起来像彗星一样有尾巴（彗差）。
望远镜特别容易出现彗差。
对于这样的镜头，这是需要牢记的一个相当重要的点。
在这方面，我认为佳能 EF 16-35mm f/4L 表现欠佳。
如果彗差表现不佳，夜空的边缘会出现变形，星星的清晰度也不会清晰。
与腾龙 15-30 VC 一起，Distagon 15mm 已被证明是最适合天文摄影的蔡司镜头。
另一个出色的天文摄影镜头是蔡司 Milvus 18mm，该网站对此进行了评论。
新发布的 16-35L III 表现出非常低的彗差。
这并不是说它完全没有昏迷。有的星点在形状的边角处变成了一点点粥状。
然而，这个性能仍然优于大多数，这是我见过的佳能广角变焦镜头中最好的。
我能想到的只有一个问题会损害天文摄影的使用：所讨论的沉重的晕影。
当然，天文摄影通常在较高的 ISO 设置下进行，因此修复可能会在图像中引入噪点或色带。
结论：
在使用如此高质量的镜头一段时间后，奇怪的是，我的看法又一次被模棱两可所笼罩。
我很高兴它的到来，虽然我用它拍的照片很棒，但我对镜头仍然有复杂的感觉。
在使用 Zeiss Milvus 18mm f/2.8 或 Sigma 20mm f/1.4 ART 之后，我对这两个镜头的印象是一样的。
佳能 EF 16-35mm f/2.8L III USM 是佳能五年前无法生产的镜头——即使光圈降至 f/2.8 也具有出色光学性能的广角镜头。
它于 2013 年发布。
我对结果如此清晰感到非常高兴。
佳能 16-35L II 与其前身相比几乎具有所有可以想象到的增强功能。
色差控制得很好，使用 16-35L II 后松了一口气，f/2.8 时出现的模糊已经消除。
该镜头具有出色的抗眩光能力，可以创造出令人惊叹的旭日和太阳星光，最大放大倍率为 0.25 倍，非常好用（几乎是同类产品中的佼佼者）。
它非常清脆，明暗区域形成鲜明对比。
专门从事婚礼、新闻摄影或风景摄影的摄影师应该认真考虑购买 16-35L III，因为它可以提供壮观的效果，值得他们考虑。
主要是因为这个镜头不是真空存在的。
佳能这款镜头主要面临两大挑战：一是进入门槛高，二是竞争对手性能优越。
在我对 Milvus 18mm 的评测中，我说相机过高的价格标签让我肩上承受了沉重的期望负担。
它促使我对严重的缺陷更加挑剔。
较小的第三方公司（例如 Samyang、老蛙和 Irix）提供了几个很好的手动对焦定焦选项，但我没有在这里讨论它们。 W
当我第一次开始使用广角镜头拍摄时，有几个选项值得考虑。
它们在当今社会非常标准。
佳能 EF 16-35mm f/2.8L III 只有一个必须解决的主要缺陷。
当使用大光圈时，镜头会受到固体暗角的阻碍。
在 f/2.8 的光圈下，它的暗角基本上是腾龙 15-30 VC 的两倍。
事实上，这是第一方镜头，因此，它在相机中接收了所有可以保存 JPEG 的校正功能，这很好，因为如果镜头具有出色的清晰度，我会对事件的结果不满意。没有收到那些更正。
拍摄人像时，最好使用具有明显暗角效果的镜头，因为它可以营造出独特的外观；但是，使用广角镜头拍摄时很少出现这种情况。
由于晕影非常强烈，在后期处理中消除它的影响会增加图像周边的噪点量。
我也不是失真的忠实粉丝，尽管平心而论，它比上一代的失真有所改进。
我应该降低期望值吗？
也许吧，但是当我看到镜头标价很高时，我对它的表现的期望就会大大提高。
因此，我有一个在美国售价 2199 美元但在国外售价更高的镜头（在加拿大这里售价 2849 美元外加 13% 的税）。
那些主要拍摄风景的人可能会发现佳能的 16-35mm f/4L IS 镜头几乎同样清晰，重量轻得多，而且便宜得多（甚至更少）。
然后是腾龙 15-30mm f/2.8 VC，除了更宽广的视角外，它还提供了更快一点的光圈……并且包括一个图像稳定器，成本仅为其一小部分。
摄影师现在可以在佳能带来的两种选择中做出选择。
我可以购买光学性能出色的镜头，价格合理，具有图像稳定器，但最大光圈仅为 f/4（完美的佳能 EF 16-35 f/4L IS）。
我可以购买光学性能出色的镜头，它更贵，最大光圈为 f/2.8，适合活动、弱光或天文摄影工作。
然而，不可能同时具有宽间隙和图像稳定器。
当我浏览我用该镜头拍摄的照片集时，我想知道是否有任何我无法使用腾龙或 f/4L IS 获得的照片。
